11月20日讯 The Athletic报谈，英超股东大会行将召开，可能将迎来财务新规。

英超联赛正处于一个十字街头。自2015-16赛季引入首个财务公正竞赛章程以来，东谈主们越来越意志到纠正的必要性。现行的盈利与可执续性章程（PSR）允许在三年管帐期内逝世高达1.05亿英镑（1.37亿好意思元），但由于存在漏洞，这些章程的效力也曾大打扣头。因此，对于下一步该怎样作念，各方进行了永劫候的忖度。

2024年春季忽视了两项首要提案：球队资本章程（SCR）和从上到下锚定例则（TBA或简称“锚定”）。同庚夏令的年度大会上，快乐在2024-25赛季非强制性试行这两项章程。

球队资本章程轻便效仿了欧足联的纠正，允许将85%的收入用于球员资本，而锚定例则则旨在“事先保护英超联赛的竞争均衡”。

畴昔18个月里，通过对PSR的影子决策运行，对这两个主要提案进行了全面评估，并与利益干系者进行了“粗豪”的商量。面前是决定是否连续鼓吹的时候了。

相配是锚定提案，将是一种前所未有的递次。英超最豪侈的俱乐部将被闭幕在与最底层俱乐部交流的财务水平上，这将为顶级俱乐部的支拨配置一个硬上限，表面上不错幸免其他欧洲联赛中出现的财务不屈衡问题。

“英超的所在是爱护联赛的价值、竞争均衡，并确保俱乐部以财务可执续的模样运营。”一位联赛发言东谈主上周默示。

这个问题还有更粗豪的影响，不仅限于周五会议上的20家英超俱乐部。英格兰顶级联赛在球员支拨方面最初，但足球的互联性质意味着这种影响不单是局限于一个级别。不行幸免地，其他地方也会受到影响。

在顶级联赛的光环以外，英甲（英格兰第三级别联赛）中的两家俱乐部上周凸显了宇宙范围内俱乐部财务所靠近的严峻问题。英格兰大多数俱乐部王人在逝世，很多俱乐部依赖资助者来支付账单。表面上，减缓英格兰顶级联赛的工资增长将是逆转这一趋势的一步。

什么是锚定例则TBA？

顾名念念义，从上到下锚定例则（TBA）执意制践诺俱乐部在工资和转会费摊销（包括牙东谈主用度）上的支拨上限，该上限与财务方针挂钩，该方针与最不肥饶的俱乐部之一干系。

英超联赛拟议中的“锚定”支拨闭幕将笔据中央转播权和扶持收入分拨给俱乐部的金额设定，上限为最低收入俱乐部所得金额的五倍。

在2024-25赛季，南安普顿诚然排行垫底，但赢得了1.092亿英镑，这意味着如果那时实行锚定闭幕，上限将为5.46亿英镑。预测由于新的电视转播条约周期运行，2025-26赛季的锚定闭幕将高潮至6亿英镑。这一上限将随中央总体分拨的变化而调节，但对整个20家俱乐部来说，这是一个硬性支拨上限，不管其财务现象如何。引入锚定闭幕表面上将进一步戒指支拨，因为俱乐部只可跟着联赛电视收入的增长来加多球队支拨。

与之比拟，其他提案如气势资本章程（SCR）是与俱乐部收入挂钩的，而锚定闭幕则适用于整个俱乐部，因此被称为“工资帽”。 如果锚定闭幕在周五通过并随后激勉法律诉讼，英超联赛为此产生的用度将减少锚定上限。对于大多数俱乐部来说，锚定闭幕不会告成改革什么，因为面前唯独四家俱乐部的收入越过了6亿英镑的教会性上限。即使加上畴昔三个赛季的平均球员利润，也唯独少数几家俱乐部接近这个水平。大多数俱乐部的收入远低于该水平，且受到其他财务章程的贬抑，因此短期内不会受到高上限的影响。

然则，六家俱乐部需要立即缓和锚定闭幕：阿森纳、切尔西、利物浦、曼彻斯特双雄和托特纳姆热刺。这些俱乐部时常参加欧洲赛事，已接受限于欧足联的SCR轨制，只可将干系收入的70%用于球队资本。不外，锚定闭幕可能会低于某些俱乐部70%的名额。

笔据最新数据，面前莫得一家俱乐部的SCR名额越过拟议的6亿英镑硬性上限，尽管曼城在2023-24赛季接近这一上限。阿森纳和利物浦预测将在2024-25财年公布显贵的收入增长，从而升迁他们的球队资真名额。

即使如斯，提议的锚定闭幕水平也不会片刻迫使英格兰整个顶级俱乐部大幅削减球员资本。更令东谈主担忧的是，跟着非播送收入执续增长，锚定闭幕或硬性上限可能会在来日成为更大的问题，而俱乐部仍将依赖于播送收入分拨。设定硬性支拨上限的粗豪影响较难服气。一个合理的预期是，即使这会加多一些球员转会到更高支拨名额俱乐部的可能性，它也会减缓球员薪资的增长。

如果俱乐部违背锚定闭幕，唯独在第二次违法时才会受到处分。处罚神志为立即扣除6分，之后每超出650万英镑再扣除1分。

什么是SCR？

球队资本章程（SCR）对英超俱乐部来说并不生分，几年前欧足联初次引入了这一章程，并在畴昔两个赛季在国内进行了试运行。SCR闭幕了俱乐部在球员和主造就上的支拨，这些支拨包括支付给他们的工资、与他们干系的摊销资本（即收购或通过新条约保留他们的资本）以及通过收购或保留他们产生的任何代理用度。该闭幕由俱乐部的收入决定，允许俱乐部在一定评估期内销耗一定比例的收入和球员出售利润（平均三年）。

欧足联的SCR轨制将这一闭幕设定为干系收入的70%，并对违法俱乐部处以罚金。旧年夏天，切尔西和阿斯顿维拉因2024年违背球队资本章程被欧足结所有罚金约1470万英镑。

周五英超俱乐部将投票表决的SCR闭幕更高，达到85%。国内较为宽松的闭幕让东谈主想起十多年前现行PSR轨制引入时的情况，那时英超允许其俱乐部积贮比欧足联章程允许的更大逝世。

除了更高的闭幕外，英超提议的SCR与欧足联实施的SCR之间的另一个首要分裂在于评估期。欧足联的SCR每年从1月到12月进行评估。比拟之下，英超版块将与足球赛季同步进行。这更有利旨，但也加多了那些参加欧洲比赛的俱乐部的行政职守，因为他们面前需要在不同日历进行两套盘算和预测。

这对每个英超俱乐部意味着什么？ 如果SCR在本赛季之前按霸术在国内引入，英超20家俱乐部中将有9家不会受到太大影响，除了上述不同的评估期。这9家俱乐部——阿森纳、阿斯顿维拉、切尔西、水晶宫、利物浦、曼城、曼联、纽卡斯尔联、诺丁汉丛林和托特纳姆热刺——王人在本赛季参加欧足联赛事，因此受70%的较低闭幕。

这仍然留住了11家俱乐部需要恪守头的章程（尽管有些俱乐部在本赛季莫得参加欧洲赛事，但之前也必须恪守欧足联的SCR），SCR如实与现存的PSR轨制有所不同。后者侧重于闭幕逝世，正如最近的一些例子所示，大鸿沟的球队支拨不错通过一些创造性的神志来对消。比拟之下，SCR告成缓和与足球干系的资本，并涵盖单一财年而不是PSR评估的三年。需要谨慎的是——这亦然某些俱乐部不心爱SCR的原因之一——SCR的干系收入测量将球员利润在畴昔三个赛季中平均盘算。换句话说，面前出售球员所得的利润唯唯独部分摊帐入俱乐部的SCR收入数字。

这闭幕了俱乐部使用球员销售算作快速惩处监管问题的才略，但也有一个自制：平均球员利润意味着它们会在俱乐部的SCR盘算中保留三年，这意味着畴昔的销售不错匡助刻下的数字（尽管只占总利润的三分之一）。

SCR被粗豪以为具有贬抑力，正如切尔西和维拉的违法行为所展示的那样。据《The Athletic》此前报谈，预测维拉和丛林将在2025年违法，阿森纳、水晶宫和纽卡斯尔王人接近70%的闭幕。 85%的闭幕是否会导致其他11家俱乐部的合规问题当然因情况而异。

什么是SSR？

本周五忖度的三项章程中最不为东谈主知的是SSR，即可执续性和系统韧性。这项最终提议章程的中枢观点是确保俱乐部有迷漫的资金来自恃短期和长久的承诺。英超联赛的可执续性章程（SSR）包括三项主要测试：一项缓和短期运营资金，另外两项则着眼于更长期的来日。

短期运营资金测试心事一个赛季，旨在确保俱乐部有迷漫的资源应酬已知支拨和可能出现的合理波动。举例，2024-25赛季曼联和热刺在国内进展欠安时，英超联赛分拨收入着落的情况。

另外两项测试评估俱乐部的长久财务远景，有计划来日的欠债如转会分期付款和债务偿还。这些测试并不条款俱乐部在银行中存有大批的现款以备将来使用，但如实条款俱乐部概况赢得所需的任何资金。

对于每家英超俱乐部意味着什么？ 施行上，很丢丑出SSR提案与行将由新的独安身球监管机构（IFR）实施的许可轨制有何施行性不同。2025年《足球不断法》引入了IFR，并章程俱乐部必须自恃“财务资源门槛条款”才调赢得参加英格兰足球金字塔体系的许可。英超联赛忽视的SSR递次似乎只是响应了将要适用于俱乐部的现存轨制。

此外，SSR不太可能是英超俱乐部难以达到的圭臬。尽管很多俱乐部逝世，但顶级俱乐部的资金获取普遍不是大问题——除非新升入英超的俱乐部过度假贷，不然通过顶级联赛地位赢得的收入使得任何俱乐部王人难以施行违背提议的SSR轨制。

SSR可能在英超以外产生更大的影响。诚然新章程不会告成影响英冠俱乐部，但它可能会成为更初级别俱乐部的一个信号。 PSR（那时称为财政公正竞赛）在英超引入后被英冠遴荐。顶级联赛强调确保短期和长久欠债得到心事，当然会成为其他英格兰联赛俱乐部的有计划身分——尽管IFR的许可轨制可能会使SSR变得不关首要。

谁支撑这些提案？谁反对？

让咱们从铁定反对的一方运行。尽管他们未来的股东会议上莫得投票权，但做事足球贯通员协会（PFA）也曾明确默示了他们的态度；如果引申锚定机制，法律诉讼将是“不行幸免的”。

PFA首席践诺官马赫塔·莫兰戈本周早些时候与英超队长们进行了交谈，他默示，如果俱乐部被要务实行工会以为的硬性工资帽，那么法律诉讼是不行幸免的。英国三大经纪公司CAA Base、Stellar和Wasserman也向英超发出了访佛的禁锢。尽管上周可能因为更多法律挑战的到来而影响了判断，但最终的关节决定将由20家英超俱乐部的代表在未来的会议室中作念出。 这不是一次粗略的股东会议，收尾也不开畅。

这三项提案是零丁的，因此有些俱乐部可能会支撑其中一项而不支撑另一项。需要14票才调通过任何一项提案，整个三项提案王人有望赢得支撑。预测利物浦、阿斯顿维拉、埃弗顿、桑德兰和伯恩利等俱乐部将支撑锚定机制、SCR和SSR，其他俱乐部也可能在永劫候忖度后跟进。

然则，锚定机制预测将遭受最大的阻力。据业内音书东谈主士称，曼城和阿森纳预测将拆开这一试行了15个月的系统，但他们不异可能支撑SCR，前提是锚定机制未获通过。北伦敦俱乐部的态度神话比曼城更为不服气。

对于参加欧洲比赛的俱乐部来说，这意味着什么？

一些大俱乐部反对新章程，尤其是锚定例则，主如若追思其在欧洲赛场上的竞争力。尽管整个参加欧洲比赛的俱乐部王人受到欧足联70% SCR闭幕的影响，但引入锚定例则可能会减轻英格兰俱乐部在外洋的竞争力。然则，这一不雅点只适用于少数几家欧洲俱乐部。笔据最新数据，唯独四家非英格兰俱乐部参加了世界足球收入前十名：皇家马德里、巴塞罗那、拜仁慕尼黑和巴黎圣日耳曼。

笔据The Athletic的盘算，在这四支球队中，唯独皇家马德里和巴塞罗那在2024-25赛季的球队资真名额会高于面前英格兰俱乐部提议的6亿英镑硬性上限。基于此，皇家马德里的支拨才略将远超其他球队，这亦然一些英超顶级俱乐部感到不悦的关节身分。